《FIX》計畫再出擊！為什麼這個故事有問題？
臺灣近三十年真實案件改編。
七個想要寫小說、舞臺劇、漫畫、遊戲腳本的作者，七個誰是凶手的寫作難題。
===以上文字摘自讀墨===
幾年前讀到《FIX》，對我來說是一個很震撼的體驗。
我當然知道死刑有爭議，也知道存在著各種冤案錯判，但我其實並不知道該拿這樣的狀況怎麼辦。
當然啦，《FIX》並不是一本要告訴大家怎麼辦的小說。它把一個個真實存在的冤案，視為「寫壞的推理小說」，隔著點距離，讓大家能夠放下情緒，純粹看看究竟哪裡可以出問題。
透過這樣的閱讀，大概很少有人能夠不承認，的確哪裡都有可能出問題。
阿鬼更是一個讓人印象深刻的角色。與其說他是個角色，不如說阿鬼是一個貫穿全書的謎題，折射到真實世界，阿鬼可以代表一種力量，一種我們會很希望存在的力量。
在後記中作者臥斧說到，他原本並沒有想過會替《FIX》寫續集。這當然不是因為缺乏題材，值得討論的冤案實例很多，一點都不缺。
我想重點還是在於，探討冤案還可以有其他寫作手法，臥斧不想重複《FIX》的架構，他想讓阿鬼功成身退。
沒有阿鬼？那怎麼行！好在總編輯莊瑞琳也捨不得阿鬼，所以我們才有機會讀到《FIX 2》。
在《FIX 2》裡，阿鬼仍然在全書如影隨形，不過「這個」阿鬼似乎有點不太一樣，從原本揪出故事問題的人，某種程度上變成了，呃，製造故事問題的人？
同樣用阿鬼，臥斧還是玩出了新花樣。
《FIX 2》中的阿鬼不再是那個揪出問題的人，書中這七個短篇故事的問題，反而由各自不同的人點出來。我很喜歡這樣的設計，我們不該期待一個天縱英明的阿鬼替我們擦亮雙眼，但我們可以期許自己，自己的眼睛自己擦。阿鬼從一個變成七個，我覺得很棒。
當然啦，讀這個故事大可不必想這麼多，搞得好像很沉重。完全可以從另一個輕鬆一點的角度，只把這個小說當故事來讀。
七個故事，七個寫壞的故事，到底壞在哪？要怎麼改才能變回一個好故事？
身為一個創作者，我很難克制自己不從這個角度去讀故事，我也發覺我從這個過程中學到很多。
《FIX 2》比起《FIX》，或許震撼沒那麼強，懸疑感也沒那麼重，畢竟我們已經知道指涉的對象是真實世界的冤案，阿鬼的身分也早已經揭露。
但是，我卻發覺《FIX 2》的閱讀體驗是更特別的。我不只讀故事，不只想搞清楚故事該怎麼修改，我還迫不及待翻到書末想知道，那些在真實世界中對應的案子，究竟有沒有被改好了？
是一個非常值得玩味的作品，推薦給大家。
