〈深度減碳與負碳科技 — 研發與案例〉課程心得筆記

這篇文章是我參加台灣永續能源研究基金會主辦的「氣候變遷因應管理師」的國際證照培訓班的課程筆記。

這個培訓課程一共90小時，12週整天的課程，結訓後通過考試，即可取得證照。

培訓課程一共分為六個模組；

模組三

3-1 國際淨零新興科技之發展機會與挑戰 by 彭裕民

3-2 深度減碳與負碳科技—原理與趨勢 by 蔣本基

3-3 深度減碳與負碳科技—研發與案例 by 萬皓鵬

3-4 低碳與零碳能源科技—發展與趨勢 by 林大惠

3-5 低碳電力與零碳電力科技—研發與案例 by 楊明偉

這篇心得筆記是3-3。

講師：萬皓鵬

講師萬皓鵬是工研院綠能所副所長，口才滿好的，可以講得很清楚，但重點是內容其實不多，台灣在這些領域的發展真的不夠快。

內容筆記

前言部分都差不多，就不贅述了。這篇學習心得主要是從台灣的研發現況出發，包含新能源、儲能還有負碳科技，比前一篇宏觀一些。

臺灣新及再生能源與儲能技術研發與產業應用

台灣再生能源的推動策略，主要可以分為五個考量方向；

1. 技術成熟可行
2. 成本效益導向
3. 帶動產業發展
4. 電價影響可接受
5. 分期均衡發展

經過上面這些考量，台灣發展再生能源的主軸是；

1. 太陽光電（包含屋頂型及地面型，2025目標是20GW）
2. 風力發電（從陸域往離岸風電發展，2025目標是6.9GW）
3. 地熱發電（淺層發電先行）
4. 廢棄物/生質能（主力還是廢棄物生質能，也開始發展沼氣）
5. 水力發電（鼓勵小水力發電）
6. 海洋能發電（潛力10GW不小，目前分四階段發展）

未來高再生能源占比下能源供應挑戰與機會。

1. 台灣進口能源比例很高，發展自產的再生能源地確有必要
2. 但供電穩定性、電網韌性都是挑戰

也因此，發展儲能至關重要。

臺灣碳捕捉與負碳技術研發與產業應用

台灣CCUS的應用案例

1. 台電的台中火力發電廠減碳技術園區
2. 成大與台塑仁武廠的合作
3. 台泥和平水泥廠

不過目前用化學吸收法，每年大約只能處理不到50噸，杯水車薪。

待釐清的問題

要提升電網的韌性，除了技術和成本，其實還有許多和社會溝通的問題。畢竟提升韌性的那些設施，多半是所謂的嫌惡設施，政府是否有更加進一步的方案去解決這個問題？

我的思考

台灣推動再生能源的五個策略考量，我自己感覺是，「帶動產業發展」這一項其實很微妙，它有的時候反而會造成其他策略考量的負面影響，例如因為要扶植本土公司而造成的成本上漲或是工期延長。不過帶動產業發展的確也該是台灣長期發展的考量點。我自己的想法是，不能什麼都要，再生能源的技術很多很廣，或許要更仔細挑選我們策略上得要「帶動產業發展」的技術，加大力度，其他的就別執著於重點，更加注重成本和建置的速度。