原本單純的冤案，隨著案情的進展，涉及的層級越來越高，面對越顯糾結的道德兩難，野風社的夥伴也出現了嫌隙。
為了正義，是否可以不擇手段？又或者，不擇手段本身，稱得上正義嗎？
在青春的最後歲月裡，他們參與了本應是大人才能玩的遊戲，是否還能保有理想、保有純真？還是不可避免的，他們也將成為自己討厭的大人？
這世界並不需要一個英雄，或是一個神，
需要的是更多的好人。
===以上文字摘自讀墨===
作者楓雨也是「台灣推理推廣部」的版主，熱心推廣台灣推理，非常值得敬佩。本身也是一位年輕的醫生作家，忙碌工作之餘創作不輟，實在不簡單。
他目前正在集資，推出《野風社三部曲》，有興趣的人可以參考支持。
這個故事的野心極大，想要觸及台灣社會許多大議題的各個面向，楓雨在作者後記中自承：
「這本小說改編了臺灣這幾年來的幾件指標性的社會大事，其中包含有后豐大橋墜橋案、大埔事件、三一八學運、監聽國會事件、誰摔死了李新，以此鋪排主角呂俊生的英雄旅程。」
不管讀者是否對上述台灣的社會大事有所了解，應該都可以感受到我所謂的；「野心極大」是什麼意思。
而楓雨所選擇的切入角度，則是從校園出發，學生社團「野風社」接受委託，想辦法透過各種手段扭轉冤案，給予受到冤屈的人希望。
這樣的設定不禁讓我想到，案件關係人該有多絕望，才會找學生社團來寄託希望、創造奇蹟。
關心的主題極其複雜和宏大，卻從校園裡青春、天真（有時甚至到了中二、無知的程度）的角度切入，這種反差讓我覺得很有趣。
社會運動的發起者、組織者，儘管許多出發點非常具有理想性，但走著走著常常面臨讓人唏噓的分歧，當初的熱血被失望取代。《沒有神的國度》把這無奈的過程描寫得非常細緻，我認為是故事是最大的亮點。
而這個故事的邏輯推理部分，我個人就有點不太滿足。雖說我不是什麼本格古典推理的腦粉，但我總感覺這個故事的前段表現了不俗的邏輯推演，但主角群卻在中段整個被運動的熱血沖昏腦袋，行事作風毫無邏輯可言，謀殺案現場在一般推理小說中幾乎是偵探第一要前往偵查的地方，而在這個故事居然到了幾乎最後才去偵查，然後丟給讀者一個翻轉，實在有點……嗯，不像推理小說。
不過瑕不掩玉，作者選擇把更多的筆墨留給社運的各個面向，或許這是正確的選擇。
該怎麼看待《沒有神的國度》這個作品呢？我自己讀完之後思考良久。
這些社會大事，各個都有許多值得深入探討之處，探究表象之下的社會矛盾，通常也不是太新的議題，而是存在已久，一直沒有好解方的老問題，大量的辯證都已存在，不同價值觀的碰撞也都各有各的道理、各有各的無奈。
一本小說，除了有機會讓本來不關心的人開始關心以外（別誤會，這件事本身就很有價值），還能做到什麼不一樣的事情？提供什麼樣的價值？
顯然的，小說和那些冷冰冰的論述不同，可以提醒關心、思考這些議題的讀者，別忘記了「人」。
要做到這樣的事，作者必須有所取捨，細細地用文字把「人」還給讀者們。
這個作品也的確做了取捨，雖然涉及的議題眾多，但如同作者楓雨所說，這個故事主要聚焦在主角呂俊生的英雄旅程。或是說，聚焦在社會運動中，「造神」和「毀神」的過程。
這個選擇的確有道理，我們這些年看過太多人被拱上神壇，繼而又跌落神壇，我們該怎麼看待這件事？
個人看法，這個主軸的選擇和楓雨青春的筆觸其實有點衝突。故事中的角色帶給讀者的感受，更接近的是熱血、激情、理想、衝勁這一類形容詞，甚至帶點失控的危險，和我想像中的神相距甚遠。
在我心中，一個「神」擁有的力量是讓人驚懼，不得不臣服的，他可能擁有絕對的力量，也可能老謀深算，讓人摸不清楚虛實，但卻總能達到目的。
總之對我而言，這些角色不管誰成了神又被毀，都少了點說服力。我其實期待更多，從「野風社」畢業學長姊的視角來看待這些事件，這些學長姊是怎麼思考當年的自己，他們變成「討厭的大人」了嗎？不管有還是沒有，這樣心境的轉折我認為會很有趣。
期待野風社系列後續的故事！
