「林佛兒推理小說獎」是由被推崇為「台灣推理小說第一人」的林佛兒先生創辦，徵求短篇創作，於1987年起一共舉辦四屆，是台灣最早且最具指標性的推理文學獎，培育了第一批本土原生的創作者。
2021年，「台灣犯罪作家聯會」在林佛兒先生遺孀李若鶯教授的授權下復辦此獎，接續其屆數為第五屆，並更名為「林佛兒獎」，以表彰林佛兒先生的卓越貢獻，期盼能繼承林佛兒先生戮力培育本土創作人才的精神。
第六屆林佛兒獎，重新啟動！
強調推理性、在地性、社會性、可讀性。
收錄四篇入圍作品。
重啟後的第五屆林佛兒獎作品集《來自失樂園》我之前拜讀過了，也大著膽子、厚著臉皮提出一些想法與同好交流。
很開心，第六屆的作品集《白賊》也出版了。我這次有幸參加「台灣犯罪作家聯會」舉辦的頒獎典禮，有機會現場親炙這些犯罪小說創作新星的風采，實在很不錯。
還是一樣，我繼續大著膽子、厚著臉皮提出我的想法供大家參考。
〈白賊〉
作者是頒獎典禮當天頭戴黑帽子的白帽子。
這個故事結構並不複雜，但說故事的腔調卻很對我胃口，和白帽子本人的獲獎感言一樣，恰到好處的幽默。
一個有思想，有自己哲學的賊，種種稍嫌自命優雅、專業，並且帶點裝模作樣的作派，讓人不由自主地想起了卜洛克的雅賊系列。
一老一少的搭配，角色設計非常討喜，而這種由大量對話推動的故事其實很難寫，一方面對話必須要夠精彩，但另一方面又要能夠反映角色的個性和現實。一不小心，對話就會變得瑣瑣碎碎，一地雞毛；或者是反過來，每個角色嘴巴裡吐出來的話都差不多，甚至變成廣告文案，缺乏真實感。這中間的拿捏很需要功力，我也仍在摸索。
白帽子的處理我覺得挺不錯，雖然難免有點碎嘴和超齡（放在這個角色是否成立就見仁見智），不過倒是非常符合整個故事的調性。
最後的幾次小翻轉，我認為也都寫得很好，首獎實至名歸。
〈奉天行搶〉
我對這部作品的感受很複雜。
一個奇怪的案子，被告和辯護人種種不合理的行為引發法官的注意，甚至不惜犧牲程序效率，非得要攪亂一池春水。
本以為是法庭推理，不過後來的主軸更像是解密碼。說句實話，我對解密碼類型的作品興趣不大，所以也懶得跟著書中角色去嘗試破解，但這個密碼是台灣才能有的設計，在地性十足。
不過我還是覺得，幕後黑手有點把事情弄得太複雜了。倒不是「密碼的設計」複雜，而是為何一定要用密碼來解決問題，簡單直接的方法應該還有。
這部作品的亮點，我認為是作者秀弘洗鍊的文筆和突出的角色設計，好奇心過剩的法官加上因為某些原因而離開法律界的前檢察官這種組合，在秀弘的筆下活靈活現，魅力十足。
這雙人組解開了密碼，一場大陰謀的神秘面紗揭開了一角，然後，就沒有然後了。
我總感覺這個故事沒有寫完。舞台搭好了，深具魅力的人物也已經介紹登場，解密碼作為一個展現主角能力的暖身也很成功，接下來，應該要上主菜才對。
我更期待這個故事是一本長篇小說的部分章節，秀弘或許可以考慮擴充這部作品，往前往後延展，我會很期待。
〈同班同學〉
這個作品的情感面我認為是最突出的。
作者攸叵的文筆平實，第一人稱的寫法滿能夠讓讀者代入主角，我也很喜歡。
如果要挑毛病的話，我會覺得許多主角與警察互動的戲，有點不必要的太拖沓了。舉例來說，跟著回局裡做筆錄帶出一些並不重要的警察、一下子搭便車一下子送去牽機車再護送回家，連機車停哪裡都花了點筆墨。
而且可能是有點心虛，攸叵設計了一些橋段和對話，去合理化主角一介平民為何可以涉入偵查。我自己是覺得啦，最簡單方式就是讓警察做第一人稱的主角，原本的主角就乖乖地當個目擊者，如此警察有這樣那樣的考量要讓目擊者涉入案件更多，其實都比較自然。如果這種改動會有別的問題，那我還是會建議不要說明太多，因為會覺得不合理的讀者還是會覺得不合理，這麼多的文字反而有點此地無銀三百兩，讀者想不注意到這個不合理都很難了。
短篇小說的字數有限，我認為省下來的筆墨，應該更加集中在故事想呈現的主題上。
三十年前的連環殺人案和現今的舊書店謀殺案中間，角色的心境變化、被害者/加害者的轉變，和最後宿命的那個悲劇，其實才是這個故事最動人之處，也是值得花更多筆力烘托之處。
當然，選擇了第一人稱視角，難免對其他角色的內心深入有些限制，不過這些並不是不能解決的。
真的滿喜歡這個故事的題材和寫法，布局上如果更加疏密、濃淡有致，那就太完美啦。
〈失落的寶藏〉
這個故事娛樂性超高，我讀得很開心。
破解線上遊戲的謎題，就可以得到幾百萬的獎金，這應該是所有遊戲宅的夢想吧！
還有還有，書中風騷老闆娘的角色和各種讓人臉紅心跳的橋段，是我很少從讀犯罪推理小說中得到的樂趣。
參加頒獎典禮的時候我還沒讀書，也搞不清楚上台領獎的作者誰是誰。不過讀完小說後，再回頭看當時頒獎典禮的照片，我可以立刻準確無誤地推測出誰是〈失落的寶藏〉的作者笑芽！（笑）
這個故事真的是從頭有趣到尾，讓我想起了九把刀的殺手系列，還有基哥的捍衛任務系列。的確，如果要深究手法的可行性，或是這個世界觀的合理性，有太多可以挑骨頭的地方。
但是，這麼好看的故事擺在眼前，這些不合理，誰還在乎啊？（誰會在乎殺手系列和捍衛任務的合理性？）
這個故事沒辦法得首獎是肯定的，不過卻是我最想看到續作/系列作的作品。九把刀應該是得不了諾貝爾文學獎，但我想喜愛他的讀者不會在乎，他自己也不會在乎。
或許笑芽也可以有這種氣魄，堅持寫好看的作品。
最後來說說我整體的想法。
和上一屆相比，這屆的四部作品明顯整體文字水準更整齊。
這有可能是因為這屆的作者普遍文筆更成熟，也有可能是因為這次採用「投稿作品入圍後須依據評審意見修改，才有資格競逐首獎」的做法。
但無論如何，這次的作品集在可讀性上，又更上了一個台階。
另外我觀察到一個有趣的現象，上屆的首獎作品〈來自失樂園〉是個具有在地特色的密碼解謎作品，故事中的書店老闆令人印象深刻。
然後這次入圍的四個作品，密碼解謎在兩作中出現，書店老闆也是在兩作中出現。
研究文學獎的路線和評審口味，進而投其所好去提高得獎機率，我認為是人之常情，無可厚非。不過做為讀者，我可不希望第七屆的時候出現一堆「反偵探」、「老少配」、「幽默對話」的作品。
其實閱讀品味有時候是很主觀的，文學獎的得獎與否的確也有一定的隨意性，這屆的評審和下屆的評審不見得是同一批人，從這屆的首獎〈白賊〉是入圍四作中唯一既沒密碼也沒書店老闆的作品，應該就可以說明一切了。
我倒是建議未來的參賽者，寫自己喜歡的作品，盡力去寫好，其他的別想太多，這個文學獎沒緣分，改一改還可以投別的獎啊。好作品/作者終究不會被埋沒的。
